Le Pouvoir d'Achat.....

Définition

"Le pouvoir d'achat du salaire est la quantité de biens et de services que l'on peut acheter avec une unité de salaire après avoir déduit les dettes dues. Son évolution est liée à celles des prix et des salaires. C'est ainsi que, si les prix augmentent dans un environnement où les salaires sont constants, le pouvoir d'achat diminue alors que si la hausse des salaires est supérieure à celle des prix le pouvoir d'achat pourra augmenter. La notion ici retenue est le salaire mais le raisonnement s'applique à l'ensemble des ressources (travail, capital, prestations familiales et sociales...). Source : Wikipedia "

 

La France doit faire face aujourd’hui à des problèmes liés aux réalités économiques. La classe politique et les « grands penseurs » qu’ils soient de la fausse droite comme de la vraie gauche semblent ne pas arriver à promouvoir le retour de la croissance, et le rétablissement de notre pouvoir d’achat, bien que les promesses si promptes à sortir soient paradoxalement si difficile à tenir….. La genèse de cet état de fait incombe d’abord à la gauche de 81. Cette gauche socialiste de Mitterrand « ce grand homme », de sa « force tranquille » et de son cortège d’apparatchiks et de courtisanes. La longue tradition d'une gauche qui l'a toujours plus emporté sur les illusions qui bercent que sur les réalités qui peinent. En bridant la production par la réduction du travail, en inoculant l’incapacité à investir, en nivelant par le bas l’aptitude à innover cette même gauche a durablement installé la stagnation de la croissance et de facto, menacé le pouvoir d’achat de chacun de nous. La droite… (Enfin… ce qu’il en reste) n’a rien à envier à son triste prédécesseur, elle n’a fait que prolonger la lente agonie de cette économie parce qu’elle n’a plus les c….es de faire quoi que ce soit !

Le pouvoir d’achat présenté comme une plaie insolvable ne pourrait finalement n’être que la conséquence d’un mal bien plus insidieux de cette époque bien contemporaine et trop loin des bonnes valeurs d’antan. Cet état pathologique est lié à la société de consommation et ses nombreuses dérives. On est bien en opposition des concepts de besoins primaires et secondaires. L’homme par sa consommation frénétique, avide, compulsive et assisté par un système complice légalisé se vautre dans le luxe, le plaisir et le prestige alors qu’il ne travaille plus et n’a plus un sou en poche.  Bon ! Maintenant que tout le monde est servi on va passer au plat de résistance !

 

Le pouvoir d’achat… !!! Le pouvoir d’achat !!! Le pouvoir d’achat !!! Le pouvoir d’achat !!!....On n’entend plus que ça !!!! Et voilà que par un tour de passe-passe « médiatico-journaleux opportuniste » l’on fasse du pouvoir d’achat le responsable de tous nos maux !!!!! Et de nos politicards de nous sortir le petit lapin magique qui va amener la solution !!!!!!!Comme on va vite en besogne ! Oui c’est honteux de voir une salade vendue à 80 centimes d’euro comme une baguette de pain à un euro. C’est vrai aussi qu’un SMIC à 1200 € (SMIC le deuxième plus élevé du monde après le Luxembourg)
devient ridicule quand tu as un patron (PDG de Carrefour) qui touche des indemnités de départ et remercié en févier dernier pour cause de mauvais résultats, Daniel Bernard est parti avec l’assurance de toucher la coquette somme de 38 millions d’euros, soit une prime équivalant à 350 années du salaire d'une caissière.(Source : RFI). J’en conviens !!!!!....C’est insoutenable ! Néanmoins, le pouvoir d’achat est une vaste connerie ou plutôt l’objet d’une bonne conscience, achetée à peu de frais, un peu comme si tu devais trouver des justifications ou des raisons d’un échec que tu ne maîtrises pas.  Il existe une subjectivité du pouvoir d’achat livré par les journaleux : -"Quand ils disent «pouvoir d’achat», c’est comme s’ils parlaient une langue étrangère, dans une ville inconnue, leur manuel de conversation sous le bras. Quand, interrogeant un puissant sur un plateau, ils se glissent dans la peau de la ménagère pour soupirer sur le coût du panier, c’est comme s’ils passaient une audition dans un cours de théâtre". (Source : Libération).

C’est vrai aussi que les différents gouvernants de gauche comme de droite portent une immense responsabilité dans l’asphyxie économique qui contribue à décourager les chefs d’entreprises surtaxés à freiner la création d’entreprise, à accélérer les délocalisations et désindustrialiser nos régions. Ben !! Alors on fait quoi !!! Pour le pouvoir d’achat ???? Hé ben on revient à des valeurs plus pragmatiques pomme !!!!!.... Comme celle d’abord de remettre les gens au travail et ensuite celle qui consiste à ne dépenser que ce que tu gagnes et pas un rond de plus !!! Notre société n’a finalement engendré que des « hâtifs » des « pressés » qui ne pensent qu’à dépenser avant de gagner !!! Il faut tout et tout de suite quitte à s’endetter car de toute façon la « société » de consommation tant décriée ne t’offre que ce que tu demandes !!!!....On se plaint beaucoup mais on subit cette loi de l’offre et de la demande. Ils sont là les vautours de la « conso » légalisés, à te faire des offres dans ta boîte aux lettres, sur ton mobile et ton email et le soir après le boulot sur ton téléphone. T’as pas un kopeck mais t’occupes ! on organise tout ! Et toi de ne pas savoir refuser !!! L’argent est donc là, à ta disposition et les usuriers de se frotter les mains grâce aux taux faramineux qu’ils t’assènent. Mais, as-tu travaillé pour cet argent ? As-tu sué pour le gagner ???? Le règne de l’argent facile et du moindre effort est ancré et viscéralement installé dans cette société qui dénigre l’effort et prône le parasitisme au détriment des bienfaits du travail, promulgue l’assistanat au lieu de favoriser l’accès à l’emploi, la facilité au lieu de la volonté et les bienfaits de la fierté légitime d’appartenir à ceux qui construisent. T’as pas un radis mais qu’importe, il te faut ta super bagnole, ton dernier mobile et le tout nouveau écran plat de chez « Machpro ». De même les enfants élevés au grain de la fainéantise et de la facilité occupent le devant de la scène en matière de consommation car s’ils n’ont pas leurs chaussures converse, leurs sacs d’école East pack ou le dernier Ipod c’est le drame assuré !!!! Alors, ils deviennent les « prescripteurs » des dépenses de maman et de papa. C’est quand même pas un crime de dire NON !!!! Aux enfants !!!!!. Ainsi donc, consommer, acheter ne veut pas forcément dire ou répondre à un besoin réel mais tout simplement exhiber sa différence ou sa richesse. Signes extérieur de prestige aux yeux des autres, quelque peu tronqués…surtout lorsque c’est acheté à crédit !!! Non ???

Il est pourtant clair, que si je n’ai pas l’argent pour acheter ce dont je rêve, je ne me l’achète pas ; ou plutôt je bosse plus pour faire des économies et in fine accéder à ce que je veux. Au fond, comme l’avance  Monsieur (Caccomo), il s’agirait d’une question de volonté ou plus exactement d’un manque de volonté et comme nos dirigeants nous ont infantilisé ce n’est plus le pouvoir d’acheter mais précisément le pouvoir de ne plus acheter, car un pouvoir est réellement un pouvoir si l’on est libre de ne pas en user.